lukomnikov: (Default)
[personal profile] lukomnikov
[livejournal.com profile] kosorotov:
я просто не понимаю, как палиндромистика связана с поззией
всё равно как писать стихи правильными квадратами,
например - поэтики не убавляет, не прибавляет
и потому на мой взгляд - в самой палиндромистике
поэззии и вовсе нет, а только приём
это как искать её например в размере стихотворном
но тут и ритм не строится, а что тогда?
возможность прочитать наоборот,
сложность задачи?
в чтении с двух сторон, повторюсь,
на мой взгляд, нет никакого поэтического очарования

[livejournal.com profile] lukomnikov_1:
Ну это просто поэтическая форма - способ организации текста, как и размер стихотворный или рифма и т.п.
Но собственно поэзия не в технике, конечно, кто ж спорит. Во всяком случае, не в самом факте палиндромичности или зарифмованности/незарифмованности.

Я тебя не агитирую, ну не близко тебе это - и ладно. У меня вот, например, на сонеты аллергия (хотя есть исключения).

[livejournal.com profile] kosorotov:
нет, форму, рифму - можно объяснить простыми словами
ритм укладывает строки в музыку
рифма создаёт созвучие-сосмыслие
а что делает палиндром?
красуется собой?

[livejournal.com profile] kosorotov:
м.б. даже скорее наоборот -
рифма и есть созвучие, избегающее сосмыслия
в рифмах нет игры смыслов,
смыслы гаснут где-то между

[livejournal.com profile] lukomnikov_1:
Тут, конечно, можно пофилософствовать (например, о нарциссизме палиндрома), но не хочется, потому что от ума это всё.

Если я правильно понимаю суть нашего разговора, он упирается в вопрос о том, что такое поэзия.
Ответа на этот вопрос в точности не знает никто. Но у каждого человека есть какое-то своё восприятие, интуитивное - вот в этом тексте он чувствует поэзию, а в этом нет.
Во всяком случае понятно, что поэзия не в форме как таковой. Бывает, в кем-то случайно обронённой фразе обнаружишь больше поэзии, чем в ином стихотворном сборнике.
И всё же всякое воплощение поэзии имеет свою форму. (В конце концов, даже случайно обронённая фраза - это тоже в некотором роде форма.)
И эта самая форма как-то связана с восприятием.
Есть детское, непосредственное удивление и удовольствие, вызываемое рифмой, стихотворным размером, - это особенно понятно на примере хороших детских стихов (скажем, Чуковского): вот ведь обычные вроде слова, а как складно. Мешает оно восприятию? Нет, конечно, помогает, становится его частью.
А есть удивление перед верлибром (ну, например, Блока: "Она пришла с мороза, / Раскрасневшаяся...") - оказывается, и такой бывает поэзия - без рифм, без регулярного размера.
Точно так же есть детское, непосредственное удивление и удовольствие, вызываемое палиндромом: надо же, наоборот то же самое! И если некто, читая, скажем, Ладыгина, Гершуни, Авалиани, находит в их палиндромах поэзию, это удивление не мешает ему её воспринимать, напротив, оно тоже становится частью читательского восхищения.

Я хочу сказать, что никакая форма не гарантирует поэзии, но там, где поэзия есть, форма ей не мешает - напротив, помогает.
Другое дело, что кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик, но это уже дело вкуса.

Date: 2008-01-14 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nilambara.livejournal.com
я арбуз
сорри
выбираю

но ты продолжи тему
пожалуйста
страшно и интересно
(screened comment)
(screened comment)
(screened comment)
(screened comment)

Date: 2008-01-15 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
задача: четыре студента ВМиК сходили на Университетский рынок, купили арбуз
разрезали на четыре части,
съели
осталось пять корок
вопрос: как разрезали?

ответ: сначала вырезали трубу, с двух сторон коркм,
посередине мякоть
остальное разделили на три части
съели - лежат пять корок

Date: 2008-01-15 01:28 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
да простят меня боги, согласен с косоротовым (кем бы он ни был!). палиндром считаю просто фишкой. А в поэзии, ПО МОЕМУ НИФИГА НЕСКРОМНОМУ МНЕНИЮ, есть объективность, т.е. "каждый видит поэзию в своём" - не катит. хоть режьте.

Date: 2008-01-15 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
То, что "каждый видит поэзию в своём" - это просто факт, нравится он Вам или не нравится.
Возьмите десяток текстов разных авторов, которые считаете безусловно-поэтичными (только, чур, не хрестоматийные), покажите их десяти любителям поэзии - и увидите, сойдутся они с Вами во мнениях по каждому пункту или нет.

Date: 2008-01-15 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
хрестоматийные не буду, потому что сам не имею тенденцию считать "хрестоматийное" как эталон. Но между, скажем, Мандельштамом и, например, Заболоцким решительную линию проведу - не в пользу первого. В моём понимании дело обстоит так - есть поэзия, есть стихи - время от времени этя явления пересекаются. Причем, даже когда поэзия и стихи совпадают, то это не значит, что "мне должно понравится" - есть вещи, которые являются поэзией и стихами одновременно, но мне не нравятся по чисто вкусовым (стилистическим???) признакам - ну то есть не моё, струны души не трогает, но я не против принципиально. А есть вещи, которые вызывают оттрожение принципиально - эти вещи являются литературой (профессиональными стихами), но не являются поэзией - в каком-то смысле - это формализм в творчестве.
"Поэзия в своём" - она все равно поэзия, т.е. в рамках поэзии возможны нюансы, но именно в ней.
Вообще считаю, что поэзия - по типу да/нет, 1/0 - либо есть в человеке (неважно, пишет или читает), либо нет. Дык вот - те, у которых 0 могут считать, что у них 1 и высказывать мнение. Но их мнение будет неоправданным. Точку зрения что есть "все" и "у каждого свой взгляд" не принимаю - объективная сторона в поэзии (и в творчестве) есть, пусть и с нюансами.

Date: 2008-01-15 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Ну Вы прямо сверхчеловек какой-то.
То есть если я вижу поэзию в палиндромах, то я ничего не смыслю в поэзии?
Спасибо.

Date: 2008-01-15 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] nilambara.livejournal.com
смыслишь

и

играешь виртуозно

Date: 2008-01-15 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
а любопытно, Вы какого Заболоцкого имеете в виду - времен "столбцов" или времен "после магадана"? (имхо, это два разных поэта)
по поводу объективной стороны в поэзии - тогда должен быть некий абсолютный арбитр. кто он?

Date: 2008-01-15 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
у меня тоже возникло такое впечатление, но, возможно, оно обманчиво
попробуем дождаться ответа автора комментария

Date: 2008-01-15 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
ну тогда все упирается в формальное определение поэзии. И получится , что один любит поэзию1 (словарная статья), другой поэзию2 (словарная статья) и т.д.

Date: 2008-01-15 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
а чем плохо? ))
тут я, пожалуй, релятивист... )))

Date: 2008-01-15 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
столбцов

Date: 2008-01-15 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
ну вот я так и знал, что этим все закончится)))... Вообще-то, все началось с того, что я просто поддержал оппонента Германа в дискуссии (и до сих пор поддерживаю). Я не собирался выступать в роли камертона поэзии - я говорил, скажем, о тенденциях, в рамках которых существует ОЧЕНЬ МНОГО нюансов. Ну с чем можно сравнить, например, с научными теориями - напр., теория эфира или теория о том, что звезды управляют судьбами людей (астрология, упрощаю) уже определенно не научные теории, они выпадают из области науки, хотя внешняя атрибутика науки (терминология и проч.) у них может присутствовать. Также есть стихи и их авторы, которые выпадают из области поэзии (а разве не так?). Хоть объективность присутствует, но она не может быть однозначно и недвусмысленно определена, и ощущается интуитивно с неизбежными погрешностями. Просто если "каждый видит поэзия в своем", то тогда получается вообще полный рандом. Причем я не отрицаю такое явление как индивидуальное восприятие)) чорт, может, путано, но надеюсь, моя мысль дошла)

Date: 2008-01-15 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
это несколько меняет дело
хотя сдается мне, что "интуитивно с неизбежными погрешностями" - это субъективность с некоторыми элементами объективности :)
в конечном итоге мы приходим к экспертной оценке, о которой много говорил [livejournal.com profile] dkuzmin

Date: 2008-01-15 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
экспетная оценка стихотворений? это если эксперт сказал, что бяка, значит можно не открывать?)

Date: 2008-01-15 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
это если эксперт сказал, что бяка, можно, наоборот, открыть, чтобы лично убедиться ))
вот если эксперт ничего не сказал - ловить, скорее всего, нечего )))
при этом эксперт - человек, мнению которого доверяет большинство как серьезных читателей, так и писателей

Date: 2008-01-15 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] exo-morph.livejournal.com
просто в таких случаях, имхо, начинают работать всякие дополнительные эффекты, а например - мнениче читателя (и писателя) искажается мнением эксперта. А у эксперта от большого количества прочитанного может потеряться чувствительность и живость восприятия.

Date: 2008-01-15 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
если у упертого читателя сформировалось мнение, его никакой эксперт не изменит
а читатель вдумчивый может и изменить, но скорректирует )

Date: 2008-01-17 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Большинство большинством, а всё равно и "экспертов" каждый сам для себя выбирает - из людей, чьи вкусы в заметной степени совпадают с его собственными, ну хотя бы процентов на 50 (больше, по-моему, бывает только у сектантов).
У каждого из нас есть несколько таких "экспертов" - среди друзей, знакомых, френдов, писателей, критиков.

Date: 2008-01-15 02:47 am (UTC)
From: [identity profile] kit58.livejournal.com
Для меня красота палиндрома сродни красоте доказательства теоремы или элегантности шахматной композиции. Ну или всяким красивым численным перевертышам, которыми занимается Саша Адамчук [livejournal.com profile] aadamchuk. То есть к поэзии это имеет не совсем прямое соответствие. Хотя, опять же, как далека математика от поэзии?

Иными словами хороший палиндром это гибрид между поэзией и математикой.

Date: 2008-01-15 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] gaika-tool.livejournal.com
"Я хочу сказать, что никакая форма не гарантирует поэзии, но там, где поэзия есть, форма ей не мешает - напротив, помогает"
золотые слова

Date: 2008-01-15 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Тут я говорил о форме в самом простом и очевидном значении - как о типе текста, о способе его формальной организации.
А в каком-то высшем смысле форма мало сказать, что помогает поэзии, она, возможно, ею и является, во всяком случае её "телом", её "плотью и кровью".

форма мало сказать, что

Date: 2008-01-15 10:55 pm (UTC)
From: (Anonymous)
однозначно, форма для поэзии суть ее смысл willich

Date: 2008-01-15 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] grinberg-boris.livejournal.com
Ага, а абстракционизм - не живопись, рок - не музыка...

Date: 2008-01-15 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Курица не птица, баба не человек.

Date: 2008-01-15 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] leonchic.livejournal.com
Я знаю людей для которых закон Ома - поэзия. Даже не смотря на то что задом наперёд его прочесть нельзя))))))

Date: 2008-01-15 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] melonenkurbis.livejournal.com
С предпоследним предложением не согласиться невозможно. Просто в палиндромах всё-таки форма диктует содержание, а если форма так резко доминирует- какая же это поэзия?
Иногда бывает что форма палиндрома диктует очень классное содержание и сочетание букв и тогда получается конечно стопроцентная поэзия, но всё же в палиндроме форма первична, мне например тоже это чуть чуть мешает - знать, что это не то что "поэт хотел сказать", а просто "удачно подогнал словечки". Вот это предубеждение насчёт как бы "кухни" иногда мешает, даже если чувствуешь, что перед тобой точно поэзия )

Date: 2008-01-15 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] grinberg-boris.livejournal.com
Это взгляд "снаружи". "Изнутри" же всё совсем не так. Ничего особенного палиндром не диктует, просто приём, такой же как рифма, ритм например. (Они что тоже "первичны" и "доминируют"?)Когда впервые рифмуешь, тоже кажется непросто, потом уже просто не замечаешь. Так и с палиндромами, просто сочиняешь стихотворение в такой вот жестковатой форме, тоже подыскиваешь то самое "единственное" слово, как в любом другом жанре. И говорю я то, что хочу сказать, удачно подгоняя словечки, как любой другой поэт.

Date: 2008-01-15 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] melonenkurbis.livejournal.com
Верю и спорить не буду потому что, во первых, я действительно совсем "снаружи", а во вторых мне нравятся многие палиндромы )
Только мне кажется, что палиндромом чувства выплеснуть всё таки невозможно, хотя мысли - вполне )
То есть наверное и это возможно, но трудно, трудно же!
Стихи - палиндромы это же ужасно трудно! :)
Всё таки в основном они у меня ассоциируются с акробатикой или с жонглированием, и сравнивать их со всякими "настоящими" стихами это немножко как сравнивать Куклачёва с ... ну не знаю, с Юрским например )
Действительно, и тот и другой артисты, просто работающие в разных жанрах, первый может и труднее, но второй глубже и всё тут )
всё-таки чуть поспорила, не беда, я любя палиндромы )

Date: 2008-01-15 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] grinberg-boris.livejournal.com
Можно и в жанре Куклачёва быть Юрским. Примеры: Ингибаров, Полунин...
А вообще, не хочется Герину страницу "заспаривать", заходите скажем сюда:
http://grinberg-boris.livejournal.com/119420.html
и поговорим, можно ли чувства выразить палиндромом.
From: (Anonymous)
!!! а можете на пальцах показать - в чем сродство п-ма и рифмы? willich

Date: 2008-01-15 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nemiroff.livejournal.com
Да, верно ты изложил.

Добавил бы, что тут ещё - в твоём случае, и вообще в двадцатом веке - общеавангардистский интерес к самой ткани искусства, к её минимальным составляющим. К потёкам краски в живописи; к словам, к звучанию их, а не к смыслам - в поэзии; и т.д.

Авангардного художника в основном интересует не как нарисовать данный объект, а - что будет, если взять и сопоставить на хосте красное и зелёное; а если наоборот - - зелёное и красное? О! Интересно, интересно....

Так и палиндром: поэта интересует - а что будет, если прочесть наоборот? О, гляди-ка! А если так?

Аванг. худождник исследует даже не цвета, краски и процесс и наложения - авангардный поэт в палиндромах исследует даже не слова, а буквы - и их соединения.

Так, нет?


Date: 2008-01-15 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Слава, твоё мнение мне всегда интересно, но извини - мои обстоятельства таковы, что я сейчас ничего не соображаю. Может, позже когда-нибудь что-нибудь соображу и тогда отвечу.
From: (Anonymous)
ага, элементы п-ма не слова и не буквы а т.наз. палиндроморфы... willich

Date: 2008-01-15 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] zoe-archiviste.livejournal.com
Палиндром - это красиво. Это, как правило, музыкально, это звучит, это изящно.
Если палиндром ещё и со смыслом - это вдвойне красиво.
С гражданской агиткой, со всякой политикой палиндром сочетается крайне трудно. Я считаю, это тоже плюс, хотя это только моё видение. Значит - красиво уже втройне не втройне, но раза в два с половиной точно:) Пусть эту "половину" не все видят, пусть даже только я, но для меня она будет.
Какие сомнения?..

Date: 2008-01-15 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] dx18.livejournal.com
ЛОМ О СМОКИНГи...!!!

Date: 2008-01-16 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
я вот что подумал
сила палиндрома это мощь обратной рифмы
а обратная рифма сама по себе не имеет силы
получается дырбылщул, просто осколки слов и смыслов,
наподобие помойки, которая конечно невыразимо прекрасна
и есть высшая модель мироздания, ибо включает в себя и смыслы
и процессы в неповторимом сочетании и откровенности,
но эти "помоечные палиндромы" не вызывают благоговения
а скорее протест, хочется чтобы пришёл дворник и их убрал на свалку;
но когда рифма обретает поэтическую душу,
палиндром мерцает и тайна его открывается нам через
красу рифмы всецелой, обратной, рождается неповторимый объём
и поэтическая сила палиндрома раскрывает нам то
что мы может быть ещё вовсе и не знали о языке -
его возможное художественное совершенство

Date: 2008-01-16 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Может быть, как-то так ("как-то вóт как").
Но ты бы, может быть, всё-таки почитал - ну для начала хотя бы это и это - 1, 2), - а то странно рассуждать о том, чего толком не знаешь и знать не хочешь.

-------
Кстати, у Попова тоже палиндром был - примитивный, но в его контексте значимый: "РОС МИМ СОР". Кажется, он как-то связывал это с Тимченко.

Date: 2008-01-16 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
когда не знаешь, эдакая свобода в рассуждении хлестаковская...
а узнаешь, приуныешь и пойдёшь во свояси - познание умножает скорбь )))
да, там есть замечательные вещи, о которых я и говорю
я собственно и написал это всё на основании
одного-единственного поэтического палиндрома,
там он тоже есть

Date: 2008-01-16 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Во всяком случае, рад, что ты, кажется, несколько смягчился в отношении этих штуковин.

> на основании одного-единственного

Ты о каком, если не секрет?

Date: 2008-01-16 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
про коня белого

Date: 2008-01-16 11:23 pm (UTC)

Date: 2008-01-16 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
я просто понял, что сила палиндрома прямо пропорциональна квадрату его
поэтического содержания и обратно пропорциональна
квадрату его стихотворного убожества;
т.е. "помоечный палиндром" - ещё не собственно палиндром
эта разница между палиндромом и палиндромом безобразным
меня и смущала, его кривобокость, инвалидность

Date: 2008-01-16 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com
Но ведь ведь и 99,9... "просто стихов" - не поэзия. О всяком жанре следует судить по вершинам.

Date: 2008-01-16 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kosorotov.livejournal.com
средний палиндром отвратительнее среднего стихотворения
за счёт нераскрытости звучания симметричной, обратной рифмы -
в квадрате, отсюда и трудность его сравнения с иными видами стиха
Page generated May. 22nd, 2025 09:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios