lukomnikov | маяковский (продолжение)

Отвечаю на один из комментов к предыдущей записи.
(В связи с моим замечанием о том, что М. сделал гигантский шаг в сторону живой речи.)

tambov:
что за критерии
Пушкин-то, может, и сделал
но Маяковский?
их(футуристов) заявы про язык улиц...ну, может лексику какую-сякую ввели
параллельно всё остальное до предела усложнив

но опять же вовсе не обязательно - чтоб постоянно ясен и чтоб язык улиц
может, это у них была такая великая иллюзия
говоря про ф., я, конечно, в первую очередь говорю о ВВМ

в юности - с ума сходила по его стихам

-------
Футуристы в целом - это отдельная большая тема, я сейчас говорю именно о Маяковском.
И не про заявы, а про стихи, про поэтическую практику.
(Хотя, конечно, его статьи и манифесты с этой практикой тесно связаны.)
Я вот о чём.
«Вошёл к парикмахеру, сказал - спокойный: "Будьте добры, причешите мне уши"».
Или: «Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей».
Или: «Вы все такие скучные, точно во всей вселенной нету Капри».
До Маяковского никому и в голову не могло бы прийти, что эти и подобные фразы могут быть стихами. Ни ритмически, ни лексически, ну просто никак, никаким боком вот так "обыкновенно" сказанные слова, казалось, не могли иметь отношения к поэзии.
Он в корне изменил саму поэзию, её восприятие, представление о возможностях поэтического языка, о его соотношении и взаимосвязи с собственно языком (как таковым).

> параллельно всё остальное до предела усложнив
> но опять же вовсе не обязательно - чтоб постоянно ясен и чтоб язык улиц

Ну тут Вы отчасти сами себе ответили.
Да, живая речь - это не только "язык улиц" (хотя и он тоже), она имеет множество граней и совсем не обязательно так уж проста и всем всегда ясна, - это, например, и разговор с очень близким человеком, понимающим тебя с полуслова, и внутреннее бормотание, и много чего ещё.

О сложности и простоте в поэзии ещё напишу чуть позже, это важно.