маяковский (продолжение)
Feb. 14th, 2006 06:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lukomnikovОтвечаю на один из комментов к предыдущей записи.
(В связи с моим замечанием о том, что М. сделал гигантский шаг в сторону живой речи.)
Футуристы в целом - это отдельная большая тема, я сейчас говорю именно о Маяковском.
И не про заявы, а про стихи, про поэтическую практику.
(Хотя, конечно, его статьи и манифесты с этой практикой тесно связаны.)
Я вот о чём.
«Вошёл к парикмахеру, сказал - спокойный: "Будьте добры, причешите мне уши"».
Или: «Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей».
Или: «Вы все такие скучные, точно во всей вселенной нету Капри».
До Маяковского никому и в голову не могло бы прийти, что эти и подобные фразы могут быть стихами. Ни ритмически, ни лексически, ну просто никак, никаким боком вот так "обыкновенно" сказанные слова, казалось, не могли иметь отношения к поэзии.
Он в корне изменил саму поэзию, её восприятие, представление о возможностях поэтического языка, о его соотношении и взаимосвязи с собственно языком (как таковым).
> параллельно всё остальное до предела усложнив
> но опять же вовсе не обязательно - чтоб постоянно ясен и чтоб язык улиц
Ну тут Вы отчасти сами себе ответили.
Да, живая речь - это не только "язык улиц" (хотя и он тоже), она имеет множество граней и совсем не обязательно так уж проста и всем всегда ясна, - это, например, и разговор с очень близким человеком, понимающим тебя с полуслова, и внутреннее бормотание, и много чего ещё.
О сложности и простоте в поэзии ещё напишу чуть позже, это важно.
(В связи с моим замечанием о том, что М. сделал гигантский шаг в сторону живой речи.)
-------tambov:
что за критерии
Пушкин-то, может, и сделал
но Маяковский?
их(футуристов) заявы про язык улиц...ну, может лексику какую-сякую ввели
параллельно всё остальное до предела усложнив
но опять же вовсе не обязательно - чтоб постоянно ясен и чтоб язык улиц
может, это у них была такая великая иллюзия
говоря про ф., я, конечно, в первую очередь говорю о ВВМ
в юности - с ума сходила по его стихам
Футуристы в целом - это отдельная большая тема, я сейчас говорю именно о Маяковском.
И не про заявы, а про стихи, про поэтическую практику.
(Хотя, конечно, его статьи и манифесты с этой практикой тесно связаны.)
Я вот о чём.
«Вошёл к парикмахеру, сказал - спокойный: "Будьте добры, причешите мне уши"».
Или: «Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей».
Или: «Вы все такие скучные, точно во всей вселенной нету Капри».
До Маяковского никому и в голову не могло бы прийти, что эти и подобные фразы могут быть стихами. Ни ритмически, ни лексически, ну просто никак, никаким боком вот так "обыкновенно" сказанные слова, казалось, не могли иметь отношения к поэзии.
Он в корне изменил саму поэзию, её восприятие, представление о возможностях поэтического языка, о его соотношении и взаимосвязи с собственно языком (как таковым).
> параллельно всё остальное до предела усложнив
> но опять же вовсе не обязательно - чтоб постоянно ясен и чтоб язык улиц
Ну тут Вы отчасти сами себе ответили.
Да, живая речь - это не только "язык улиц" (хотя и он тоже), она имеет множество граней и совсем не обязательно так уж проста и всем всегда ясна, - это, например, и разговор с очень близким человеком, понимающим тебя с полуслова, и внутреннее бормотание, и много чего ещё.
О сложности и простоте в поэзии ещё напишу чуть позже, это важно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-14 05:19 pm (UTC)"Маяковский гениален, когда он говорит только для себя. Тогда он и для нас говорит. А вот когда он начинает говорить для нас, тогда... грустно получается".
http://www.school2.ru/aforisms/aforisms2.html
Мысль тут заострена, утрирована для ясности, но что-то в этом есть.
что-то в этом
Date: 2006-02-17 05:12 pm (UTC)(любя, конечно)