О Бродском

[lukomnikov]

Немиров (nm_2) - мне, по поводу Бродского:

    Это в тебе снобизм с нигилизмом говорят его не любить.

-------
Нигилизм - это Пушкина не любить.
А снобизм - Есенина. Или Маяковского.
А я как раз их всех очень люблю, даже, можно сказать, обожаю.

А Бродским я никогда особо не увлекался, но совсем по другим причинам. Просто мне скучно его читать. Его многословие, многозначительность, пафос мне претят.
И всё время хочется его спросить: если ты такой умный, зачем стараешься показаться ещё умнее?
Хотя мне и Мандельштама о том же спросить хочется. Но в стихах Мандельштама иногда прорезается такой звук, такой, по выражению одного моего друга, свинг, что - - -.

И всё же у Бродского мне нравятся три стихотворения и ещё дюжина разрозненных строк - не так уж мало на самом деле.

Comments

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Да любое практически. :)

Я имею в виду общую, доминирующую заунывно-велеречивую интонацию.

[nm-2.livejournal.com]

Вот уж назвать интонацию "заунывно-воелеричивой", это - - -
Я, например, в ней слышу прежде всего ярость, изо всех сил автором сдерживаемую, но тем не менее очень слышную.
Эта вот холодная ярость - это как раз то, за что я Бродского и люблю.

Впрочем, конечно - на вкус и цвет - - -

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Слава, я тебе верю. Большинству бродскоманов как-то верю не очень, а тебе - да, конечно.
Значит, я глуховат на Бродского, что поделать.
Так же как ты, например, на Холина глуховат.

У Бродского я люблю: "Я входил вместо дикого зверя в клетку..." (там, конечно, эта ярость, о которой ты говоришь, даже мне слышна), "Письма римскому другу" и "Просыпаюсь по телефону, бреюсь..." (Последнее, кстати, как мне кажется, не без влияния Холина написано.)
По интонации все эти три стихотворения абсолютно разные, но вот этой бубнёжки пиитической, которая мне слышится в большинстве его стихов, в них явно нет.