(no subject)

[lukomnikov]

Живёшь так живёшь, и вдруг однажды, на 50-м году жизни, узнаёшь, что Тютчев был старше Лермонтова, — в смысле, раньше родился, причём значительно, на 11 лет, т.е. он вообще был практически ровесник Пушкина (всего-то на 4 года младше), а ещё через несколько дней узнаёшь, что с детства знакомый и любимый «самовар Иван Иваныч» Хармса — вовсе не «трёхвёдерный», а «трёхведёрный», что ведь и по ритмике очевидно, а тебе никогда не приходило в голову над этим задуматься, и год рождения Тютчева ведь миллион раз на глаза попадался, а вот поди ж ты... Как жить после этого? Ни в чём, ни в чём нельзя быть уверенным.

Comments

[polosatiy-ez.livejournal.com]

эти "знает, что ничего не знает" и прочие безотносительные безистинности - прямой путь в солипсизм и постмодернизм как его художественное воплощение. то есть в конечном итоге "я и пустота, да и даже меня здесь тоже нет". предлагаю остановится на китах. как-то они по прочнее будут мне кажется)))

[lukomnikov-1.livejournal.com]

За других не скажу, а у меня это не "-изм" никакой, а просто жизненный опыт (см. пост).

конечно я прочёл пост.

[polosatiy-ez.livejournal.com]

всякий практический опыт - начало теоретических построений. не успеешь оглянуться, как из банальной кастрюли с супом начинают вырастать всякие безумные измы.
Точно тебе говорю, так всегда и бывает.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Это, если на то пошло, тоже теория, тоже в некотором роде какой-то "-изм". Основанный на твоём жизненном опыте. В чём, кстати, я ничего дурного не вижу.
И киты тоже (трёхкитизм).

Про рубашку интересно, меня такие случаи весьма занимают.

[polosatiy-ez.livejournal.com]

вот видишь, не успели оглянуться, а он уже попёр. короче всё стоит на измах и опирается на измы я так чувствую.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Ну и пущай себе, на то и мозгА человеку. Главное, не слишком в них коснеть, в измах этих, т.е. всегда сохранять способность прямого и свежего взгляда на вещи, не сквозь очки привычного изма.