Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
lukomnikov-1.livejournal.com - (no subject)- konstkaras.livejournal.com - (no subject)
- kcmamu.livejournal.com - (no subject)
- arno1251.livejournal.com - (no subject)
- starushkalarina.livejournal.com - (no subject)
- grinberg-boris.livejournal.com - (no subject)
- tomk-2.livejournal.com - офф:
- m-u-s-t-a-f-a.livejournal.com - (no subject)
- miklukho-maklay.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2011-02-28 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 11:17 am (UTC)Интересно было бы это голубя найти и так проинтерпретировать. Наавскидку только из Гребенщикова помню:
В лебединый день лепо ли хотеть, голубя?
Вылетела птичка, да не долетела,
Заклевал коршун, да голубя...
no subject
Date: 2011-02-28 11:40 am (UTC)У Даля (в гнезде "голубой") есть и "голубить" ("голубить холсты, красить ткани в синюю, кубовую краску; голубильщик твер. синильщик, красильщик, окрашивающий простые крестьянск. ткани") и "голубить" ("голубить кого, приголубливать, ласкать, миловать, нежить").
-------
Обращаю Ваше внимание на то, что автор первой строки - Борис Гринберг (
Я просто догадался присовокупить к ней вторую. Которая, впрочем, тоже оказалась не совсем нова - см., опять-таки, ссылку в посте - на соответствующие омографы в "Опыте общесравнительной грамматики русского языка" 1852 года (на гугл-буксе).
no subject
Date: 2011-02-28 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:13 am (UTC)Честно говоря, оно как-то вдруг, нечаянно меня вчера осенило, а потом уж, через несколько минут, я вспомнил-сообразил - и убедился яндексом, - что оно наполовину твоё. )
Да и на другую половину тоже, как выяснилось, не сказать чтобы совсем новёхонькое.
Бывает невольный плагиат (у детей очень часто, да и известный случай с Василием Журавлёвым, которому никто не верит, что он нечаянно притырил стишок Ахматовой, - а я верю), а это невольный центон.
no subject
Date: 2011-02-28 12:59 pm (UTC)По́зич ме́нi ре́шiтко, решiтко́:
Я си му́ки по́трясу, потрясу́,
За́втра вра́нцi при́несу, принесу́...
no subject
Date: 2011-03-01 08:28 am (UTC)Но тут пример тройственного ударения мы видим только в первой строке, причём и этот пример, и три остальных - двойственного - в других строках, - это просто случаи вариативности ударения. Стихов, обыгрывающих вариативность ударения (в одном и том же слове, взятом в одной и той же его форме) - таких стихов довольно много.
http://lukomnikov-1.livejournal.com/718996.html?thread=5884052#t5884052
http://lukomnikov-1.livejournal.com/719488.html?thread=5893760#t5893760
http://lukomnikov-1.livejournal.com/719704.html?thread=5994584#t5994584
Стихов, обыгрывающих омографы (т.е. разные по значению слова, одинаково пишущиеся и по-разному звучащие), тоже много - например, у того же Якова Козловского, в цикле "Сорок сорок": http://nkozlov.ru/library/s318/d4181/?resultpage=1. Но это игра с обычными, двоякочитаемыми омографы.
Омографы-тройчатки - вообще страшная редкость, а уж чтобы они складывались в осмысленные стихи, да ещё и безо всяких других слов...
Убедительный пример мне был известен, кажется, только один: моностих Б. Гринберга, который я, собственно, и продолжил, приписав к нему вторую строку.
no subject
Date: 2011-03-10 04:14 am (UTC)Окру́га о́круга -- округа́.
no subject
Date: 2011-03-10 06:05 am (UTC)Словечка "кАлить" не знал. Думал, это Ваш шутливый неологизм по такому случаю, но с изумлением обнаружил его у Даля. ))
Вторая тройчатка, в принципе, приводилась в давнишнем посте М. Павловца: http://miklukho-maklay.livejournal.com/100196.html, который, собственно, нас с Б. Гринбергом вдохновил (эта ссылка есть в моём посте), но как-то тогда, кажется, никто не отметил, что она, в самом деле, образует вполне осмысленный текст. Это интересное наблюдение, спасибо!
Хотя я, в угоду стихотворной ритмике, предпочёл бы такую последовательность: "Округа округа — округа".
Или: "Округа — округа округа..."
(Неужели и то и другое - хорей? Как странно.)
Кстати, в комментах у Павловца я ещё этакое предлагал: "попою попою попою".
А, вот, у меня даже и опрос был в связи с этим: http://lukomnikov-1.livejournal.com/530065.html, я и забыл.
no subject
Date: 2011-03-10 06:48 am (UTC)...Дым окрестность всю покрыл,
Солнца чуть не затемнил.
Жар, усиленный огнем,
Ка́лит воздух, и кругом
Льется топленый свинец...
no subject
Date: 2011-03-10 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 07:39 am (UTC)По́лова поло́ва полова́.
no subject
Date: 2011-03-10 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 09:52 pm (UTC)http://miklukho-maklay.livejournal.com/100196.html?thread=1532260#t1532260 ("Сторожи сторожи, сторожи!").
Но Ваш вариант тоже интересный. Правильно ли я понимаю, что "сторОжа" в Вашем варианте - род. п. краткой формы прилагательного? Это очень забавно, что неологизм склоняется по архаичной норме (если только я опять не понял всё на свой лад).
no subject
Date: 2011-03-11 05:39 am (UTC)А толкование именно то. Синя моря, добра молодца, нова города...
no subject
Date: 2011-03-10 09:04 pm (UTC)Пято́чок пя́точок -- пяточо́к.
no subject
Date: 2011-03-04 12:39 pm (UTC)Ду-ваАп-ду-вАап-дУ-ваап-ду-ваАп-ду-вАап...
А вон оно откуда взялось!
no subject
Date: 2011-02-28 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:23 am (UTC)Но, наверно, всё-таки оставлю как есть.
офф:
Date: 2011-02-28 09:30 pm (UTC)http://tomk-2.livejournal.com/290653.html
http://tomk-2.livejournal.com/287967.html
Re: офф:
Date: 2011-03-01 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 10:12 am (UTC)Я вот глянул яндексом:
"Склонный к формалистическим изыскам поэт Семен Кирсанов сочинил и опубликовал в газете стихотворение, все слова которого символически начинались на «М». В окололитературных кругах не замедлила появиться шутка: «Малантливый моэт Мемен Мирсанов - мольшой чудак»"
- это из статьи Льва Рубинштейна о метрополитене (http://supernew.ej.ru/019/tema/01/index.html).
Имеется в виду тавтограмматическое (вернее, почти полностью тавтограмматическое) стихотворение Кирсанова "Буква М": "Малиновое М — / мое метро, / метро Москвы. / Май, музыка, много молодых москвичек...", заканчивающееся так: "МЕТИ МОЕЗД МЕТРО МОД МОСТИНИЦЕЙ / МОССОВЕТА / МИМО МОЗДВИЖЕНКИ / К МОГОЛЕВСКОМУ МУЛЬВАРУ! / МОЖАЛУЙСТА!" (целиком см. тут: http://www.topos.ru/article/2109).
Стихотворение весьма любопытное, хотя удержаться от пародирования в духе процитированной тобой и Рубинштейном шутки сложно.
Но в "Литературке" такая шутка в советское время, конечно, не могла появиться; и уж тем более - в виде заголовка. Если ходит такой слух, то возник он, опять-таки, не иначе как шутка.
Неужто ты подзабыл суровый стиль советских заголовков? ))
Или я неправильно понял твой вопрос?
no subject
Date: 2011-03-01 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 04:55 pm (UTC)Спасибо! :-)