О Викторе Ковале
Dec. 18th, 2005 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lukomnikovЕдинственный здравый голос в дискуссии последних дней:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gaika_tool:
меж тем Коваль - один из реформаторов поэтического языка, еще с 80-х годов (помню, с каким наслаждением читал его в альманахе "Личное дело" в 1991 г.), и - один из тех, кто проложил дорогу ОсумБезу, в частности )
и у него - далеко не просто "выёбывание", как и у Родионова - конечно, не оно
-------
Одна поправка: не с 80-х, а с 70-х.
Я не ходил на шоу "Поэты за стеклом" и не знаю, кто там "зажёг", кто "не зажёг", и почему "победила" одна команда, а не другая. Понятно, что результаты подобных конкурсов зависят не столько от качества стихов, сколько от артистизма и куража выступающих, а ещё в большей степени - от соотношения сторонников той или иной команды в зале и в особенности в жюри. Так что серьёзно относиться к такого рода "победам" и "поражениям", по-моему, смешно.
Я люблю ОсумБез, люблю Родионова, Емелина, Нескажу (выступавших на этом вечере). Я сам - экс-осумбезовец и, хотя покинул в своё время эту группу (отнюдь не по эстетическим, кстати, причинам), по-прежнему прекрасно отношусь к её участникам и их творчеству.
Почему Л. Пирогов, решивши похвалить (заслуженно, разумеется) А. Родионова, противопоставляет ему и охаивает В. Коваля? Для контрасту, для пущего эффекта, так похвалы звучат вроде бы убедительнее. Дурная манера, многим, впрочем, свойственная, я и сам, к стыду своему, ловлю себя иногда на такого рода аргументации. В данном случае этот приём особенно нехорош, поскольку противопоставление двух поэтов - не плод долгих раздумий критика, а просто продиктовано случайным раскладом, случайным соперничеством в случайной игре.
Кстати, хотя в последние годы у Коваля действительно было несколько публикаций в "Знамени", автор он для "толстых" журналов совершенно нетипичный. Публикации в "Знамени" были и у меня, и у Немирова (за что, конечно, спасибо О. Ермолаевой), но в этом контексте мы всё равно остаёмся "маргиналами".
В скандальной, как водится, заметке Пирогова есть и разумные слова, которые хочется переадресовать ему самому:
«Зависть - плохой советчик. А ее не может не порождать тот жалкий "дух состязательности", который привносят в литературный процесс всякие "турниры" и "премии"».
Поскольку ЖЖ-комменты - публичная переписка (если они не скрыты и не удалены), позволю себе ещё процитировать несколько слов
Пирогова, обращённых (в связи с тем же литературным вечером) к Родионову:
«Такое чувство, что то ли вы, то ли я - кто-из нас - сильно вырос за последний год. Я как-то раньше плохо воспринимал вашу поезию сковзь завесу "подачи", которая, конечно, всегда была талантлива. Но теперь в голове всё сложилось».
И Коваль и Родионов - блистательные исполнители собственных текстов, это очевидно и общеизвестно.
Возникает вопрос: не помешала ли на этот раз критику Пирогову воспринять поэзию Виктора Коваля всё та же пресловутая завеса "подачи"?
См. последние обновления в ЖЖcmuxu: 1, 2.
Upd. Завтра, 19 декабря, в Москве, в клубе "ПирОГИ на Никольской" (ул. Никольская, 19/21; м. "Лубянка") - вечер проекта "Полюса": выступят поэты Виктор Коваль и Игорь Сид. Начало в 19 часов.
Upd.-2.fayzov пишет: "Вчера говорили с Ковалем по тел. Он так расстроился, что выиграл у Родионова".
gaika_tool:меж тем Коваль - один из реформаторов поэтического языка, еще с 80-х годов (помню, с каким наслаждением читал его в альманахе "Личное дело" в 1991 г.), и - один из тех, кто проложил дорогу ОсумБезу, в частности )
и у него - далеко не просто "выёбывание", как и у Родионова - конечно, не оно
-------
Одна поправка: не с 80-х, а с 70-х.
Я не ходил на шоу "Поэты за стеклом" и не знаю, кто там "зажёг", кто "не зажёг", и почему "победила" одна команда, а не другая. Понятно, что результаты подобных конкурсов зависят не столько от качества стихов, сколько от артистизма и куража выступающих, а ещё в большей степени - от соотношения сторонников той или иной команды в зале и в особенности в жюри. Так что серьёзно относиться к такого рода "победам" и "поражениям", по-моему, смешно.
Я люблю ОсумБез, люблю Родионова, Емелина, Нескажу (выступавших на этом вечере). Я сам - экс-осумбезовец и, хотя покинул в своё время эту группу (отнюдь не по эстетическим, кстати, причинам), по-прежнему прекрасно отношусь к её участникам и их творчеству.
Почему Л. Пирогов, решивши похвалить (заслуженно, разумеется) А. Родионова, противопоставляет ему и охаивает В. Коваля? Для контрасту, для пущего эффекта, так похвалы звучат вроде бы убедительнее. Дурная манера, многим, впрочем, свойственная, я и сам, к стыду своему, ловлю себя иногда на такого рода аргументации. В данном случае этот приём особенно нехорош, поскольку противопоставление двух поэтов - не плод долгих раздумий критика, а просто продиктовано случайным раскладом, случайным соперничеством в случайной игре.
Кстати, хотя в последние годы у Коваля действительно было несколько публикаций в "Знамени", автор он для "толстых" журналов совершенно нетипичный. Публикации в "Знамени" были и у меня, и у Немирова (за что, конечно, спасибо О. Ермолаевой), но в этом контексте мы всё равно остаёмся "маргиналами".
В скандальной, как водится, заметке Пирогова есть и разумные слова, которые хочется переадресовать ему самому:
«Зависть - плохой советчик. А ее не может не порождать тот жалкий "дух состязательности", который привносят в литературный процесс всякие "турниры" и "премии"».
Поскольку ЖЖ-комменты - публичная переписка (если они не скрыты и не удалены), позволю себе ещё процитировать несколько слов
Пирогова, обращённых (в связи с тем же литературным вечером) к Родионову:«Такое чувство, что то ли вы, то ли я - кто-из нас - сильно вырос за последний год. Я как-то раньше плохо воспринимал вашу поезию сковзь завесу "подачи", которая, конечно, всегда была талантлива. Но теперь в голове всё сложилось».
И Коваль и Родионов - блистательные исполнители собственных текстов, это очевидно и общеизвестно.
Возникает вопрос: не помешала ли на этот раз критику Пирогову воспринять поэзию Виктора Коваля всё та же пресловутая завеса "подачи"?
См. последние обновления в ЖЖ
cmuxu: 1, 2.Upd. Завтра, 19 декабря, в Москве, в клубе "ПирОГИ на Никольской" (ул. Никольская, 19/21; м. "Лубянка") - вечер проекта "Полюса": выступят поэты Виктор Коваль и Игорь Сид. Начало в 19 часов.
Upd.-2.
fayzov пишет: "Вчера говорили с Ковалем по тел. Он так расстроился, что выиграл у Родионова".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yes
Date: 2005-12-18 06:21 pm (UTC)stixi Kovalya
DVOETOCHIE
xoroshii poet
TOCHKA
Re: yes
Date: 2005-12-18 06:53 pm (UTC)Но неужели Вы "Самиздат века" ("Неофициальную поэзию") не читаете? Коваль там, конечно, есть. В частности, пресловутое стихотворение "о капитализьме" ("Лекция по политэкономии об отчуждении личности").
Там же - биобиблиографическая справка.
наконец,
Date: 2005-12-18 10:07 pm (UTC)а то я тоже приуныл от гомона (не витиного :)
но вообще в сети мало Коваля - я пытался убедить Диму, что надо сделать его страницу в Текстах и авторах...
в
no subject
Date: 2005-12-19 09:46 am (UTC)Конечно, надо хотя бы книжки Коваля (их две по-прежнему или ещё что-то вышло?) поместить в сеть полностью.
Кузьмин в Коваля не очень врубается - как и, например, в Гаврильчика - они у него в "слепом пятне".
"Может ведь и Кузьмин чего-то не понимать".
Re: yes
Date: 2005-12-19 12:07 am (UTC)Re: yes
Date: 2005-12-19 08:23 am (UTC)