В 1996 году я работал в книжной лавке "Гилея".
Я организовал там отдел современной русской художественной литературы, и при нём - экспертный совет.
Надо сказать, что "Гилея" в те времена была единственным магазином, в котором современная русская поэзия и проза были представлены достаточно широко и разнообразно. Ассортимент книг и журналов по этой части был огромный, особенно если сравнивать с другими тогдашними (а может быть, и нынешними) магазинами. Конечно, в основном это были книги стихотворений.
Каждый член экспертного совета просматривал все имеющиеся в отделе издания и оценивал их художественный уровень по 10-балльной системе. На основании этих оценок я проставлял в каталоге "Гилеи" звёздочки и ромбики. Звёздочки символизировали качество, то бишь рекомендацию экспертного совета, ромбики - спорность (когда мнения экспертов сильно расходились). Эти значки привлекали внимание покупателей к некоторым авторам и книгам. Наиболее высоко оценённые экспертным советом книги красовались на видном месте, а остальные скромно стояли на полках по алфавиту.
В экспертный совет входили четверо: Ахметьев, Белашкин, Кузьмин и я сам.
Однажды Кузьмин завёл со мной такой разговор: мол, у нас четверых вкусы более или менее сходные, все мы тяготеем, так сказать, к инновационной литературе, любим Соковнина и Всеволода Некрасова, так что получается некоторый перекос в сторону авангарда, а вот хорошо бы для пущего плюрализма принять в наш совет человека более консервативных взглядов, любителя литературы более традиционной, и вот как раз есть у него на примете такой человек - молодой критик Кирилл Анкудинов.
Я отвечал, что вкусы у нас четверых всё-таки достаточно разные (как показала наша экспертиза), а слишком разными им и не нужно быть, во избежание эффекта "лебедя, рака и щуки"; если и есть "некоторый перекос в сторону авангарда", то в "Гилее" он вполне уместен (само название магазина отсылает к футуристам, да и соответствующее издательство специализируется в основном на радикальном авангарде); что процедура экспертизы и без того уже весьма затруднена и т.д. и т.п. Кроме того, я тогда очень смутно представлял, кто такой Кирилл Анкудинов. В общем, я отказал.
Так из-за меня Кирилл Анкудинов не попал в мафию актуальной литературы, несмотря на протекцию Кузьмина.
Я организовал там отдел современной русской художественной литературы, и при нём - экспертный совет.
Надо сказать, что "Гилея" в те времена была единственным магазином, в котором современная русская поэзия и проза были представлены достаточно широко и разнообразно. Ассортимент книг и журналов по этой части был огромный, особенно если сравнивать с другими тогдашними (а может быть, и нынешними) магазинами. Конечно, в основном это были книги стихотворений.
Каждый член экспертного совета просматривал все имеющиеся в отделе издания и оценивал их художественный уровень по 10-балльной системе. На основании этих оценок я проставлял в каталоге "Гилеи" звёздочки и ромбики. Звёздочки символизировали качество, то бишь рекомендацию экспертного совета, ромбики - спорность (когда мнения экспертов сильно расходились). Эти значки привлекали внимание покупателей к некоторым авторам и книгам. Наиболее высоко оценённые экспертным советом книги красовались на видном месте, а остальные скромно стояли на полках по алфавиту.
В экспертный совет входили четверо: Ахметьев, Белашкин, Кузьмин и я сам.
Однажды Кузьмин завёл со мной такой разговор: мол, у нас четверых вкусы более или менее сходные, все мы тяготеем, так сказать, к инновационной литературе, любим Соковнина и Всеволода Некрасова, так что получается некоторый перекос в сторону авангарда, а вот хорошо бы для пущего плюрализма принять в наш совет человека более консервативных взглядов, любителя литературы более традиционной, и вот как раз есть у него на примете такой человек - молодой критик Кирилл Анкудинов.
Я отвечал, что вкусы у нас четверых всё-таки достаточно разные (как показала наша экспертиза), а слишком разными им и не нужно быть, во избежание эффекта "лебедя, рака и щуки"; если и есть "некоторый перекос в сторону авангарда", то в "Гилее" он вполне уместен (само название магазина отсылает к футуристам, да и соответствующее издательство специализируется в основном на радикальном авангарде); что процедура экспертизы и без того уже весьма затруднена и т.д. и т.п. Кроме того, я тогда очень смутно представлял, кто такой Кирилл Анкудинов. В общем, я отказал.
Так из-за меня Кирилл Анкудинов не попал в мафию актуальной литературы, несмотря на протекцию Кузьмина.
no subject
Date: 2007-04-11 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-11 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 09:29 am (UTC)И мою не приняли, кстати. (((
-------
Нет, серьёзно, в "Гилее" с самого начала была установка "поэтов не обижать", а когда я там работал - я сам всячески выискивал и затаскивал туда всевозможную современную литературу, а у Фрейдкина с ней всё-таки несколько осторожничали.
Там было сотни полторы наименований соврем. рус. поэзии и прозы (по сравнению с другими магазинами - очень много), а в "Гилее" тогда приближалось к тысяче.
Другое дело, что до моего появления в "Гилее" на этих стеллажах бардак был страшный, и найти всё равно никто ничего не мог - ни покупатели, ни даже продавцы. Но я это всё привёл в порядок.
no subject
Date: 2007-04-12 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-13 12:01 am (UTC)я на полках поэзии в "Гилее" часами рылась откапывая неизвестные шедевры
очень увлекательное занятие было
no subject
Date: 2007-04-11 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 05:25 am (UTC)Только зачем он тогда на Кузьмина так ругается?
no subject
Date: 2007-04-12 10:09 am (UTC)Видать, расхождение во вкусах и взглядах постепенно разрослось до взаимного неприятия.
no subject
Date: 2007-04-12 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 05:34 pm (UTC)Сегодня дико представить и К. Анкудинова в качестве протеже Кузьмина, и Кузьмина в роли плюралиста, отстаивающего чуждые ему взгляды, и особенно меня в роли руководителя чего бы то ни было.
no subject
Date: 2007-04-12 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 10:13 am (UTC)Надо было, наверно, смайлег поставить.
no subject
Date: 2007-04-12 07:21 am (UTC)Хорошо помню тебя в Гилее...:))
no subject
Date: 2007-04-12 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 11:16 am (UTC)Она более чем вероятна: был период, когда у меня с Кузьминым складывались более-менее нормальные отношения.
Мой единственный комментарий: не знаю, что изменило бы и кого изменило бы моё участие в экспертном совете "Гилеи", но меня и мои взгляды оно точно бы не изменило. Они у меня - вне зависимости от моего попадания (непопадания) "в мафию актуальной литературы".
no subject
Date: 2007-04-12 05:45 pm (UTC)> был период, когда у меня с Кузьминым складывались более-менее нормальные отношения.
А что, собственно, изменилось за эти 11 лет? - Вы? Кузьмин? вы оба? - как Вам это видится?
Ведь вы, кажется, знакомы гораздо дольше?
no subject
Date: 2007-04-13 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 12:16 pm (UTC)В то же время так не охота было в них копаться))))) никому, кроме тебя.
no subject
Date: 2007-04-12 06:15 pm (UTC)Таких людей, которым по-настоящему охота копаться в современной литературе, выискивать жемчужные зёрна в навозных кучах, всегда было немного - независимо от того, насколько качественно и адекватно она издаётся - во времена самиздата ли, "Гумфонда" и "Гилеи", интернета...
Но на любознательности этих немногих она - современная литература - всегда в огромной степени держалась и держится.
А большинство или не интересуется ею вовсе или ограничивается междусобойчиком и "джентльменским набором", продиктованным средствами массовой информации.
no subject
Date: 2007-04-13 08:28 am (UTC)Оффтоп!
Date: 2007-04-12 04:16 pm (UTC)Спасибо! Даже если ничего не выйдет, спасибо за то, что вы есть!:))
ЗЫ: И с Днем Космонавтики!
Re: Оффтоп!
Date: 2007-04-12 06:43 pm (UTC)Попробуйте обратиться в комьюнити
Либо к Дмитрию Кузьмину (
-------
Пожалуйста! И Вас также.