опрос про состав авторов антологии "Русские стихи 1950—2000 годов"

[lukomnikov]

1. Каких авторов Вы бы добавили?
2. Каких авторов Вы бы удалили?
3. Каких авторов в антологии нету - и это, на Ваш взгляд, хорошо?

-------
Напомню, список авторов тут:
http://lukomnikov-1.livejournal.com/795085.html#cutid1

Comments

Re: Александров Носковых

[skarynkina.livejournal.com]

Я всего лишь поняла что жж-друг Чен Ким - автор одного из любимых стихотворений и зовут его в жизни Александром Носковым а на Стихи.ру он не Носков а: http://www.stihi.ru/avtor/tsoopir

Re: Александров Носковых

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Ага.
А Вы-то в исходном комменте какого Александра Носкова подразумевали - того, который по 1-й ссылке от ayktm (http://www.stihi.ru/avtor/fktrcfylh1) или какого-то другого?

Re: Александров Носковых

[skarynkina.livejournal.com]

Того который написал "Случай с космическими космонавтами" то есть кто открывается в качестве Чен Кима по второй ссылке ayktmа)

Re: Александров Носковых

[lukomnikov-1.livejournal.com]

А, понял! ) Спасибо.

А без псевдонима Вы его где читали? - м.б., в ж-ле "Знамя"? (http://magazines.russ.ru/znamia/2010/9/no7.html)

Re: Александров Носковых

[skarynkina.livejournal.com]

В точку!
И было от стихов удивление и долгая радость а с недавних пор вдойне радуюсь тому что смогла в своем приязненном отношении к стихам автору объясниться..

А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Это всё, конечно, замечательно, но нам этот автор не подходит по хронологии: в "Знамени", в справке о нём, сказано: "Первые стихи написал в 2005 году", - а наша антология называется "Русские стихи 1950—2000 годов".

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[skarynkina.livejournal.com]

Эхма..

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[ayktm.livejournal.com]

он совершенно замечательный
надо его уговорить что-нибудь написать до 2000...

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[lukomnikov-1.livejournal.com]

гы

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[ayktm.livejournal.com]

неужели начал писать в 47 лет?

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Всяко бывает. А ты спроси у него (chen_kim).
А, вы с ним уже, я гляжу, зафрендились, - ну так тем более.

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[tafen.livejournal.com]

о, я теперь тоже прочитала в Знамени - чудесный!
мало я успеваю за вами вслед читать
на пенсию пора :) - тогда догоню

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[lukomnikov-1.livejournal.com]

А я давно уже не могу читать стихи, написанные после 2000 или до 1950 года. Они у меня в голове не помещаются.
Почитаю, когда выпустим 2-е издание.

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[ayktm.livejournal.com]

раньше я не очень читал стихи не неофициальных авторов и написанные не в сов. время, а теперь верхний предел сдвинулся с 1990 на 2000, а стихи до 1950 - мне надо напоминать себе что они тоже имеют отношение ))

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Да... В меня относительно много новых для меня (или забытых мною) стихов помещается в единицу времени (ну, скажем, в неделю), и всё же это, понятно, некоторое ограниченное количество. И когда я вижу стихи, о которых мне известно, что они не "нашего" периода, я понимаю, что, прочитав их, тем самым отниму в своей душе и голове место у стихов, которые необходимо читать ради 2-го издания, и когда-нибудь, на заключительной стадии подотовки 2-го издания, очень об этом пожалею (что не успел прочитать то да это), и у меня просто восприятие перекрывается, автоматически... Может, это и неправильно, но вот как-то сам собой выработался такой защитный психологический механизм.

Re: А.Н. (Ч.К.) не подходит по хронологии

[ayktm.livejournal.com]

да, на пенсии хорошо ))