По-моему, тексты, которые Вы читали, в разной степени выигрышны для восприятия на слух. Безусловно выигрышны такие, как "Сколько стоит? - 5.500". Совсем другое дело - многие миниатюры: "Предупреди", "Штопает", "Быть собой", "Типа иди по" и др. Здесь артистизмом не обойтись - нужен листок перед глазами. Впрочем, в зале этом, похоже, не столько читатели собрались, сколько зрители.
С точки зрения артистизма это неудачная запись: качество моего исполнения очень зависит от внимания публики (в огромной степени - от её худшей части), а на этот раз несколько человек в зале безобразно шумели. За пару дней до этого выступления, на подобном слэме во Львове вся моя программа состояла из крошечных стихов (в том числе подобных Вами перечисленным), тем не менее слушали и воспринимали хорошо как никогда. В идеале, конечно, важно и то и другое - и собственно текст, и его звучание. Но в конечном итоге всё от читателя/слушателя зависит, от его читательского таланта и внимания: многие скользят глазами по текстам типа "Быть собой самим не бойся" или "Что поэт штопает?" - и не понимают, не слышат ничего особенного. Хотя у меня есть стихи для глаз - определённо непрочитываемые вслух или явно при этом проигрывающие, но такие я обычно и не исполняю (а если и исполняю, то разве что в большой программе, ради эксперимента и для полноты картины). Во всяком случае это интересная проблема, хорошо, что Вы её затронули, давно собираюсь написать об этом заметку.
Публика в "Билингве" я бы не сказал, что нечитающая - это, в основном, именно литературные и окололитературные люди, по большей части московские жежисты (а ведь ЖЖ - это на 90% буковки).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-04-07 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-08 11:33 am (UTC)За пару дней до этого выступления, на подобном слэме во Львове вся моя программа состояла из крошечных стихов (в том числе подобных Вами перечисленным), тем не менее слушали и воспринимали хорошо как никогда.
В идеале, конечно, важно и то и другое - и собственно текст, и его звучание.
Но в конечном итоге всё от читателя/слушателя зависит, от его читательского таланта и внимания: многие скользят глазами по текстам типа "Быть собой самим не бойся" или "Что поэт штопает?" - и не понимают, не слышат ничего особенного.
Хотя у меня есть стихи для глаз - определённо непрочитываемые вслух или явно при этом проигрывающие, но такие я обычно и не исполняю (а если и исполняю, то разве что в большой программе, ради эксперимента и для полноты картины).
Во всяком случае это интересная проблема, хорошо, что Вы её затронули, давно собираюсь написать об этом заметку.
Публика в "Билингве" я бы не сказал, что нечитающая - это, в основном, именно литературные и окололитературные люди, по большей части московские жежисты (а ведь ЖЖ - это на 90% буковки).