(no subject)

Лео - пудинг, а Вова гниду поел.

(no subject)

"Фаланстер" и Борис Куприянов в опасности: 1, 2.

(no subject)

Пишет tihomir_e (tihomir_e)
@ 2007-12-14 18:56:00

Наш разбор Наш разбор ОБ ОДНОЙ СТИХОТВОРЕНИИ ГЕРМАНА ЛУКОМНИКОВА lukomnikov_1 Первая версия настоящей заметки была написана как коммент; но коммент к сетевой публикации стихотворения. Но коммент, видимо, не дошёл. Выставим здесь, в более развернутом виде, наш краткий анализ замечательного двухстрочника Г. Лукомникова. Вы пейзажист? Выпей за жисть! Ясно, что стихотворение скомпонировано под определённую поэтическую форму, которая налагает довольно жёсткие ограничения на выбор слов. Всегда ли необходимо оставаться в рамках стихотворной формы? Конечно, нет. Вот и здесь можно постройть, заменяя точную рифму 'жист-жисть' на - пусть и неточные или даже псевдо-рифмы - варианты, которые - рядом с оригиналом - тоже представляют интерес на семантическом плане. Представляя себе прагматическую обстановку речевой ситуации, хорошо ещё подумать бы о замене 'Вы' в стихотворении на 'Ты'. (Встретивщий на улице незнакомого и предлагавщии тому выпить говорящии скорее всего обрашается к потенциальному собутыльнику на 'Ты'.) Так, вместо семантический туманного 'жисть' напрашивается 'кисть': Ты пейзажист? (1) Выпей за кисть! Речевые практики предполагают ответ на этот призыв. Ответом может быть, между прочим, утверждение (или ответный тост, если дело дошло уже к трапезу): Я пейзажист. (2) Выпьем за жесть! (Жесть используется в живописи). И здесь, как видим, творческая сила поэтической формы не иссяк, а продолжает производить новый материал. Всё сказанное относится, как принято выражаться в литературоведении - "к постановки проблемы". Литературоведы - люди бедные и далее подготовительных замыслов обычно у них дело не идёт. Так в чём состоится проблема, его постановка? Надо ставить стаканы, налить вино и выпить - за кисть, за жесть, за живопись! http://tihomir-e.livejournal.com/204405.html