(no subject)

Господи, сломай Интернет на месяц.
Или хотя бы livejournal.com.

О Викторе Ковале

Единственный здравый голос в дискуссии последних дней:

gaika_tool:
меж тем Коваль - один из реформаторов поэтического языка, еще с 80-х годов (помню, с каким наслаждением читал его в альманахе "Личное дело" в 1991 г.), и - один из тех, кто проложил дорогу ОсумБезу, в частности )
и у него - далеко не просто "выёбывание", как и у Родионова - конечно, не оно

-------
Одна поправка: не с 80-х, а с 70-х.

Я не ходил на шоу "Поэты за стеклом" и не знаю, кто там "зажёг", кто "не зажёг", и почему "победила" одна команда, а не другая. Понятно, что результаты подобных конкурсов зависят не столько от качества стихов, сколько от артистизма и куража выступающих, а ещё в большей степени - от соотношения сторонников той или иной команды в зале и в особенности в жюри. Так что серьёзно относиться к такого рода "победам" и "поражениям", по-моему, смешно.
Я люблю ОсумБез, люблю Родионова, Емелина, Нескажу (выступавших на этом вечере). Я сам - экс-осумбезовец и, хотя покинул в своё время эту группу (отнюдь не по эстетическим, кстати, причинам), по-прежнему прекрасно отношусь к её участникам и их творчеству.
Почему Л. Пирогов, решивши похвалить (заслуженно, разумеется) А. Родионова, противопоставляет ему и охаивает В. Коваля? Для контрасту, для пущего эффекта, так похвалы звучат вроде бы убедительнее. Дурная манера, многим, впрочем, свойственная, я и сам, к стыду своему, ловлю себя иногда на такого рода аргументации. В данном случае этот приём особенно нехорош, поскольку противопоставление двух поэтов - не плод долгих раздумий критика, а просто продиктовано случайным раскладом, случайным соперничеством в случайной игре.
Кстати, хотя в последние годы у Коваля действительно было несколько публикаций в "Знамени", автор он для "толстых" журналов совершенно нетипичный. Публикации в "Знамени" были и у меня, и у Немирова (за что, конечно, спасибо О. Ермолаевой), но в этом контексте мы всё равно остаёмся "маргиналами".
В скандальной, как водится, заметке Пирогова есть и разумные слова, которые хочется переадресовать ему самому:
«Зависть - плохой советчик. А ее не может не порождать тот жалкий "дух состязательности", который привносят в литературный процесс всякие "турниры" и "премии"».

Поскольку ЖЖ-комменты - публичная переписка (если они не скрыты и не удалены), позволю себе ещё процитировать несколько слов Пирогова, обращённых (в связи с тем же литературным вечером) к Родионову:
«Такое чувство, что то ли вы, то ли я - кто-из нас - сильно вырос за последний год. Я как-то раньше плохо воспринимал вашу поезию сковзь завесу "подачи", которая, конечно, всегда была талантлива. Но теперь в голове всё сложилось».

И Коваль и Родионов - блистательные исполнители собственных текстов, это очевидно и общеизвестно.
Возникает вопрос: не помешала ли на этот раз критику Пирогову воспринять поэзию Виктора Коваля всё та же пресловутая завеса "подачи"?

См. последние обновления в ЖЖ cmuxu: 1, 2.

Upd. Завтра, 19 декабря, в Москве, в клубе "ПирОГИ на Никольской" (ул. Никольская, 19/21; м. "Лубянка") - вечер проекта "Полюса": выступят поэты Виктор Коваль и Игорь Сид. Начало в 19 часов.

Upd.-2. fayzov пишет: "Вчера говорили с Ковалем по тел. Он так расстроился, что выиграл у Родионова".

(no subject)

ему до киева
и мудаки его
ведут до киева такие вот такие мудаки