Я спокойно отношусь к грамматическим ошибкам и опечаткам в комментах собеседников. Существует лишь одна орфографическая ошибка, которая приводит меня в ярость: "полиндром".
В сети нету вроде. Печатался вот в этой книге Пригова: http://www.ozon.ru/context/detail/id/88244/ (На приведённой странице в содержании опечатка: слово "Пять" пропущено.) (А "по-" на "па-" в редакации "НЛО" исправили.)
Сомневаюсь, что опечатка. Вернее даже - почти уверен, что НЕ опечатка. У меня имеется подаренный когда-то автором экземпляр самиздатской машинописной книжки, состоящей из одного этого рассказа, и там как раз "по-". Машинопись, по всей видимости, авторская. Напечатано довольно аккуратно, две-три опечатки в тексте аккуратно исправлены от руки, а это "по-" на обложке - не тронуто. Опечатка в этом экземпляре - на виду, в заголовке (а заголовок - на обложке) - мне кажется маловероятной. Да и с чего бы опечатка? - буквы "а" и "о" на клавиатуре не соседние и даже не через одну. Одно из двух: либо Пригов пошутил, имитируя безграмотное написание (в таком случае это на совести его лирического героя), либо в 1991 Дмитрий Александрович действительно не знал, как правильно пишется слово "палиндром". Поседнего я не исключаю, потому что - дико вспомнить - но тогда, в самом начале 90-х, даже среди интеллигентных людей вообще немногие знали, что означает это слово. Я очень хорошо помню, как поэты, писатели и даже филологи спрашивали: "А что это такое?". При том, что сама форма была известна (по "Буратино" и фольклорным примерам), но вот как она называется - мало кто тогда знал и помнил. А в "НЛО" корректор, видимо, исправил, недолго думая. Автор наверняка видел корректуру, но, скорее всего, не обратил на эту поправку внимания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Пять полиндромов или Николай Васильевич и Анна Андр
Date: 2007-02-11 10:45 pm (UTC)Печатался вот в этой книге Пригова:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/88244/
(На приведённой странице в содержании опечатка: слово "Пять" пропущено.)
(А "по-" на "па-" в редакации "НЛО" исправили.)
Re: Пять полиндромов или Николай Васильевич и Анна Андр
Date: 2007-02-12 04:15 pm (UTC)Re: Пять полиндромов или Николай Васильевич и Анна Андр
Date: 2007-02-12 08:24 pm (UTC)Вернее даже - почти уверен, что НЕ опечатка.
У меня имеется подаренный когда-то автором экземпляр самиздатской машинописной книжки, состоящей из одного этого рассказа, и там как раз "по-". Машинопись, по всей видимости, авторская. Напечатано довольно аккуратно, две-три опечатки в тексте аккуратно исправлены от руки, а это "по-" на обложке - не тронуто.
Опечатка в этом экземпляре - на виду, в заголовке (а заголовок - на обложке) - мне кажется маловероятной. Да и с чего бы опечатка? - буквы "а" и "о" на клавиатуре не соседние и даже не через одну.
Одно из двух: либо Пригов пошутил, имитируя безграмотное написание (в таком случае это на совести его лирического героя), либо в 1991 Дмитрий Александрович действительно не знал, как правильно пишется слово "палиндром".
Поседнего я не исключаю, потому что - дико вспомнить - но тогда, в самом начале 90-х, даже среди интеллигентных людей вообще немногие знали, что означает это слово. Я очень хорошо помню, как поэты, писатели и даже филологи спрашивали: "А что это такое?". При том, что сама форма была известна (по "Буратино" и фольклорным примерам), но вот как она называется - мало кто тогда знал и помнил.
А в "НЛО" корректор, видимо, исправил, недолго думая. Автор наверняка видел корректуру, но, скорее всего, не обратил на эту поправку внимания.
Re: Пять полиндромов или Николай Васильевич и Анна Андр
Date: 2007-02-15 07:17 pm (UTC)Оказалось, у меня есть эта НЛОшная книга, - кстати, слово "Пять" там не пропущено, - написано "5 палиндромов...", - в т.ч. в содержании.