поэзия последних дней
Oct. 11th, 2006 02:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lukomnikovДва стихотворения последних дней. Двух очень разных авторов.
Оба для этих авторов необычны. Темы разные, но мне видится и сходство. Оба - пафосные, гневные, яркие, и оба в манере лубка (в духе мандельштамовского "кремлёвского горца").
С саркастическим пафосом первого я скорее согласен. С пафосом второго в его негативной части - скорее нет.
Но первое стихотворение мне совсем не нравится, а второе нравится очень.
Оба для этих авторов необычны. Темы разные, но мне видится и сходство. Оба - пафосные, гневные, яркие, и оба в манере лубка (в духе мандельштамовского "кремлёвского горца").
С саркастическим пафосом первого я скорее согласен. С пафосом второго в его негативной части - скорее нет.
Но первое стихотворение мне совсем не нравится, а второе нравится очень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-10 11:01 pm (UTC)А я, Бони, с любым пафосом не согласен. И мне оба стихотворения не нравятся. Но, тебя, жиртрес, я все равно люблю. Хоть ты и ни хрена не пониаешь в поэзии.
no subject
Date: 2006-10-10 11:11 pm (UTC)Хотя твоё поэтическое развитие, увы, остановилось на Левитанском.
Даже странно, ты ведь сам - великий поэт. Просто в прозе.
-------
Я знаю, что ты будешь меня ругать за "боготворю" и за "великий". Ну и ругай, а я, как всегда, с наслаждением послушаю.
no subject
Date: 2006-10-10 11:32 pm (UTC)Нет, ты, сука,за другое ответишь! Ты на кого лапу поднял? На моего Левитанского??!!! Я теперь даже не знаю, как с тобой дальше дружить... Хотя, по сути, ты прав, развитие остановилось. Но я так этому рад. Развитие все только портит. Мешает цветению.
no subject
Date: 2006-10-10 11:56 pm (UTC)Это я так, дразнюсь.
Он, кстати, был изрядный новатор, в каком-то смысле даже минималист - повторы строк, их вариации, тавтологическая рифма, что-то от черновика, потока сознания... На среднеарифметически-совписовском фоне это вообще был, можно сказать, авангард (как Тарковский в кино).
Но всё-таки странно, что из всех поэтов, вошедших в литературу позже, ты, кажется, признаёшь только одного меня.
Да даже и не только позже, даже и из тех, которые параллельно, а некоторые, может, и раньше, но которых просто печатать начали позже.
Хотя и лестно, конечно.
no subject
Date: 2006-10-10 11:19 pm (UTC)А поэтическая неточность (в дурном смысле) - да, сильно портит первое стихотворение. Но именно поэтическая, а не фактологическая, о которой говорил В. (он, кстати, сам при этом умудрился переврать одно из двух-трёх процитированных слов).
no subject
Date: 2006-10-10 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-10 11:28 pm (UTC)"первое" - не нравится
no subject
Date: 2006-10-11 01:10 am (UTC)А Кузьмин просто высказался о наболевшем используя стихи Гейне. Его политизированность мне нравится, но стихи здесь просто форма высказывания.
no subject
Date: 2006-10-11 01:19 am (UTC)А какое стихотворение (Гейне)?
no subject
Date: 2006-10-11 01:33 am (UTC)ВАЛЬКИРИИ
На земле -- война... А в тучах
Три валькирии летучих
День и ночь поют над пей,
Взмылив облачных коней.
Власти -- спорят, люди -- страждут,
Короли господства жаждут.
Власть -- превысшее из благ.
Добродетель -- в звоне шпаг.
Гей, несчастные, поверьте:
Не спасет броня от смерти;
Пал герой, глаза смежив,
Лучший -- мертв, а худший -- жив.
Флаги. Арки. Стол накрытый.
Завтра явится со свитой
Тот, кто лучших одолел
И на всех ярмо надел.
Вот въезжает триумфатор.
Бургомистр или сенатор
Подлецу своей рукой
Ключ подносит городской.
Гей! Венки, гирлянды, лавры!
Пушки бьют, гремят литавры,
Колокольный звон с утра.
Чернь беснуется: "Ура!"
Дамы нежные с балкона
Сыплют розы восхищенно.
И, уже высокочтим,
Новый князь кивает им.
no subject
Date: 2006-10-11 04:33 am (UTC)У Литвак же - про ваш литературный цех, т.е. для меня неактуальное.
no subject
Date: 2006-10-11 06:50 am (UTC)Что касается "нашего литературного цеха", то извини - кажется, я впервые тебя не понимаю. Вообще.
Не хочешь же ты сказать, что не относишь себя в принципе к литературному цеху. Если так, то это не более чем кокетство.
Видимо, под "нашим литературным цехом" ты подразумеваешь какой-то определённый литературный круг, к которому вроде как не относишься.
Только что это за круг такой, к которому относятся упомянутые в стихотворении Емелин, Гандлевский, Вишневский, Кузьмин, Кабанов, сама Литвак и, видимо, я - хотя и не упомянутый - но, судя по твоему комменту, входящий таки туда, в этот загадочный круг, к которому, дескать, никакого отношения не имеешь ты...
no subject
Date: 2006-10-11 06:59 am (UTC)Насчет второго: ну, я действительно не думаю, что я для автора составляю часть литературного цеха. Вряд ли она даже знает о моем существовании. Хотя текст хороший.
no subject
Date: 2006-10-11 07:27 am (UTC)2. Вот и я говорю - хороший текст.
no subject
Date: 2006-10-11 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-11 06:30 am (UTC)Второе живо написано. Ничего не скажешь. "Как мне сказал Бахыт Кенжеев" -- это чистый юмор.
no subject
Date: 2006-10-11 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-11 09:57 am (UTC)Сраные так называемые блять поэты!
(перечень фамилий подставлять по жеданию)
Вы все - обмалафьёная хуесосня
Супротив невъебенного меня!
В моём варианте так и повеселее.
А?
no subject
Date: 2006-10-12 04:28 am (UTC)Как ни объясняй, я всё равно не пойму и всё равно никогда она мне не понравится.
-------
А вариант твой тоже хорош. Но он твой, немировский.