Мне то как раз Галкин представляется гораздо более интересной фигурой из круга московских подпольных писателей 60-х годов. У него и язык любопытный и колорит времени и места передан, на мой взгляд хорошо. Эта непарадная Москва 60-х годов. Окраины, пивные, кладбища. Он не совсем из мамлеевского круга, но пересекался с этим кругом, по моим сведениям. А Мамлеев вообще прозаик нулевой, на мой взгляд. Ужасный язык и так далее... Но мифотворец гениальный и манипулятор. А так, если попытаться объективную иерархию, чисто эстетическую выстроить из литературы второй половины 20-го века . Нормально ее описать. Тексты адекватно издать лучших прозаиков. Так я думаю, что многие нынешние кумиры перекочуют во вторую лигу. Не только Мамлеев, но и Лимонов, скажем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-31 01:00 am (UTC)У него и язык любопытный и колорит времени и места передан, на мой взгляд хорошо.
Эта непарадная Москва 60-х годов.
Окраины, пивные, кладбища.
Он не совсем из мамлеевского круга, но пересекался с этим кругом, по моим сведениям.
А Мамлеев вообще прозаик нулевой, на мой взгляд.
Ужасный язык и так далее...
Но мифотворец гениальный и манипулятор.
А так, если попытаться объективную иерархию, чисто эстетическую выстроить из литературы второй половины 20-го века .
Нормально ее описать. Тексты адекватно издать лучших прозаиков.
Так я думаю, что многие нынешние кумиры перекочуют во вторую лигу.
Не только Мамлеев, но и Лимонов, скажем.