[identity profile] kurbatov.livejournal.com 2009-02-02 11:53 am (UTC)(link)
Это здорово! Диагональная линия становится то кривой, то прямой, в зависимости от её осмысления.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-02 12:39 pm (UTC)(link)
Оптическая иллюзия!

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-02 01:45 pm (UTC)(link)
Эх! А на основной-то странице и в архиве не получается такого эффекта. Шрифт неподходящий.
Во френдленте и тут - получается, а там - нет: зазоры между косой чертой и кружочками слишком явные.
(Попытался поэкспериментировать со шрифтом - там лучше не стало, а здесь ухудшилось, так что отменил сразу.)

Хотя, наверно, это ещё от настроек компьютера зависит.
Вот у меня, я смотрю, даже если просто укрупнить вид ("Вид > Масштаб > Увеличить") - эффект пропадает.
И если уменьшить - тоже пропадает.
Вернее, если уменьшить на 1 или 2 пункта - пропадает, а если на 3 - опять появляется! А если на 4 - опять пропадает; вернее, тогда уже настолько мелко, что просто не разберёшь.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:11 am (UTC)(link)
Подумал, не перенастроить ли мне временно основную полосу на стиль "Генерейтор" (как френдленту). На недельку, пока пост не уйдёт на другую страницу. Но сообразил, что это не выход - вот если бы ещё заодно и все френдленты подписчиков перенастроить...
В общем, спрятал под кат. Эх, надо было мне сразу сообразить.
Перезапостить, что ли, заново, с катом...

[identity profile] kurbatov.livejournal.com 2009-02-03 07:52 am (UTC)(link)
Теперь как раз получается, что эффект не заметен.

Правильный выход, наверное, такой - картинку, где этот оптический фокус явно виден, нужно поместить как скриншот.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 08:14 am (UTC)(link)
1. Почему незаметен?

2. Нет, это я не умею, да и не хочу, это, по моим понятиям, как-то "нечестно". На картинке-то понятно что всё что хошь можно нарисовать. А тут просто - тюк-тюк.

[identity profile] kurbatov.livejournal.com 2009-02-03 08:32 am (UTC)(link)
Сейчас как раз зазоры между кружочками и линией видны. Раньше, когда во френдленте (S2 nautical), - была полная иллюзия превращения.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 08:47 am (UTC)(link)
Да? Гм. А у меня тут не хуже смотрится.
Говорю, от компьютера зависит.

Ладно, убрал кат.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 10:50 pm (UTC)(link)
Меня беспокоило, что тот, кто во френдленте увидит это в неправильном виде - независимо от того, поймёт он (не глазом, так умом) или вообще не поймёт, что за такие "проценты проценты" (что за чушь?), - на эту страницу вряд ли полезет.
А "рид мор" всё-таки заманивает заглянуть.

Надо бы провести опрос, получить статистику - кто как это видит и на каких страницах. Но лень.

[identity profile] chirkazov-d.livejournal.com 2009-02-02 08:10 pm (UTC)(link)
96% удались на все 100.

гениально

[identity profile] kokaira.livejournal.com 2009-02-02 08:41 pm (UTC)(link)
гениально!

Re: гениально

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-02 08:43 pm (UTC)(link)
:)

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:12 am (UTC)(link)
Двоевзор, типа.

[identity profile] grinberg-boris.livejournal.com 2009-02-03 07:19 am (UTC)(link)
И листовертень при этом :)

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:21 am (UTC)(link)
Да, точно.

И палиндром.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:28 am (UTC)(link)
И разносмысл.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:31 am (UTC)(link)
А может, лучше так:

девяносто шесть процентов

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 07:31 am (UTC)(link)
%

Re: девяносто шесть процентов

[identity profile] grinberg-boris.livejournal.com 2009-02-03 07:50 am (UTC)(link)
не, не лучше. будет прочитываться что-то одно, и вообще не так эффектно.

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 08:16 am (UTC)(link)
Почему одно? Заголовок же подсказывает, глаз лихорадочно начинает искать. И находит - 96 там же где проценты, проценты там же где 96.

[identity profile] grinberg-boris.livejournal.com 2009-02-03 08:34 am (UTC)(link)
Не всякий мозг начнёт искать, слишком знакомый значок %... Скажем так, этот вариант более эстетский, но "оригинальный" эффектнее и проще. За счёт чего и эффектнее. Кстати, в "сокращённом" варианте прочитывается ещё и инь-янь, и тогда название надо расширять до
девяносто шесть процентов иньяня :)

[identity profile] lukomnikov-1.livejournal.com 2009-02-03 08:49 am (UTC)(link)
Надо опрос забацать: "Какой вариант лучше?"

И заодно: под катом или без?

[identity profile] grinberg-boris.livejournal.com 2009-02-03 08:55 am (UTC)(link)
бацай, похоже стоит.

Добавление

[identity profile] chudasov.livejournal.com 2009-02-04 08:38 am (UTC)(link)
Учитывая не нажатый вовремя шифт, %% можно прочитать и как 5 % (5 процентов).