главный журнал

ОК! не смешите меня, это что – стеб-рецензия? :) как-то не похоже на Вас что-то... критерии качества (то бишь восприятия/неприятия) п-мов меня всегда занимают и постоянно, а что? особенно ценны были бы Ваши примеры неудач и провалов, заранее спасибки! кегль другой – не могу, ибо считаю, что п-мы надо не столько читать (ну, в общем-то это специальное такое затруднение чтения, а что?), сколько – рассматривать (т.е. текст – как картинка, а что?), отсюда и типографика такая: черное, красное (чтоб глазику – нескучно было), белое... а знаки препинания – авторские: они мне нужны для ритма и пауз, ибо и удобопроизношение – тоже, считаю, важно как никогда! «очевидные палиндромические трюизмы» - интересно, интересно – что это? на подборку моих – не зарекайтесь, по себе знаю, а вот туеву хучу Ваших одностроков пощупал бы с удовольствием (за-ради услаждения взора токмо, и м.б. - изучения), пришлите, плизз, или дайте сцылку – где лежат, и тогда можем заключить пари – кто кого раньше оборзит, а что? спасибо также за небезынтерес к попыткам теории, тут хочется не столько хоть сколько-нибудь серьезных откликов, но – просто откликов хочется простых, а их нет! :) и кто же эти замечательные туоретики п-ма, поминаемые Вами, а то все читаное по этому поводу сводится либо к обзорам AREPO OPERA ROTAS или к А. Бубнову, из которого никогда так и не узнать – как же все-таки делать п-мы, ибо это все – перифразы вечности мальчика Кая из «Снежной королевы»?