![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 20th, 2010
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Отсюда: http://www.polit.ru/fiction/2010/12/03/akhmetyev.html. Там же см. видеозапись этой беседы.
Поясню, что речь идёт об этом издании:
Русские стихи 1950—2000 годов. Антология (первое приближение). В двух томах. / Сост. И. Ахметьев, Г. Лукомников, В. Орлов, А. Урицкий. – М.: Летний сад, 2010. – 920+896 с. (пер.) – (Культурный слой; Волшебный хор.) – Тир. 1000 экз.
(См. также другие материалы по метке "pycckue cmuxu 1950-2000".)
-------
Русская поэзия второй половины ХХ века: фокусировка взгляда
«Полит.ру» представляет очередную программу «Нейтральная территория. Позиция 201» с Иваном Ахметьевым. Беседует Леонид Костюков. Москва, кафе «Нейтральная территория»
К.: Добрый день, у нас в гостях Иван Ахметьев, поэт и не только поэт, как сказал бы Дмитрий Кузьмин, литературный деятель, что важно, особенно в этот раз, потому что повод для нашей встречи – это выход вот этой антологии. У нас тут один том в кадре, но надо представить себе, что еще есть один том, примерно такой же по объему. Это антология, как видно на обложке, русских стихов второй половины ХХ века.
И наша беседа будет носить, естественно, характер оценочный, там будут вопросы, по которым будет казаться, что речь идет о каких-то, в моем понимании, недостатках этой антологии. Я скажу сразу, чтобы снять некоторые моменты, что, на мой взгляд, достоинства этой антологии примерно в тысячу раз выше и более значимы, чем те мелкие, спорные недостатки, о которых пойдет речь. Более того, я открыл ее, так вышло, с некоторым предвзятым отношением, то есть мне, если честно сказать, Иван, казалось, что мне это не понравится, но подлинная суть этой антологии просто опрокинула эту мою предвзятость, и если сказать коротко, то я в диком восторге от этой антологии, Иван, спасибо большое.
А.: Очень рад, что тебе понравилось, потому что ты – коллега, тоже антологист, тоже занимался антоложеством. Но интересно, если ты сможешь объяснить, почему казалось сначала, что она тебе не должна понравиться?
К.: Дело в том, что у меня были некоторые косвенные сведения, как, например, список авторов, из которых я большую часть просто не знаю, и мне казалось, что авторы, которых я знаю, лучше тех авторов, которых я не знаю. Человек просто верит в свою эрудицию, и поэтому мне казалось, что это такой небольшой капустник, междусобойчик, но об этом пойдет дальше речь. Почему казалось - это даже мы вынесем за скобки. Неправильно казалось.
( Read more... )
Поясню, что речь идёт об этом издании:
Русские стихи 1950—2000 годов. Антология (первое приближение). В двух томах. / Сост. И. Ахметьев, Г. Лукомников, В. Орлов, А. Урицкий. – М.: Летний сад, 2010. – 920+896 с. (пер.) – (Культурный слой; Волшебный хор.) – Тир. 1000 экз.
(См. также другие материалы по метке "pycckue cmuxu 1950-2000".)
-------
Русская поэзия второй половины ХХ века: фокусировка взгляда
«Полит.ру» представляет очередную программу «Нейтральная территория. Позиция 201» с Иваном Ахметьевым. Беседует Леонид Костюков. Москва, кафе «Нейтральная территория»
К.: Добрый день, у нас в гостях Иван Ахметьев, поэт и не только поэт, как сказал бы Дмитрий Кузьмин, литературный деятель, что важно, особенно в этот раз, потому что повод для нашей встречи – это выход вот этой антологии. У нас тут один том в кадре, но надо представить себе, что еще есть один том, примерно такой же по объему. Это антология, как видно на обложке, русских стихов второй половины ХХ века.
И наша беседа будет носить, естественно, характер оценочный, там будут вопросы, по которым будет казаться, что речь идет о каких-то, в моем понимании, недостатках этой антологии. Я скажу сразу, чтобы снять некоторые моменты, что, на мой взгляд, достоинства этой антологии примерно в тысячу раз выше и более значимы, чем те мелкие, спорные недостатки, о которых пойдет речь. Более того, я открыл ее, так вышло, с некоторым предвзятым отношением, то есть мне, если честно сказать, Иван, казалось, что мне это не понравится, но подлинная суть этой антологии просто опрокинула эту мою предвзятость, и если сказать коротко, то я в диком восторге от этой антологии, Иван, спасибо большое.
А.: Очень рад, что тебе понравилось, потому что ты – коллега, тоже антологист, тоже занимался антоложеством. Но интересно, если ты сможешь объяснить, почему казалось сначала, что она тебе не должна понравиться?
К.: Дело в том, что у меня были некоторые косвенные сведения, как, например, список авторов, из которых я большую часть просто не знаю, и мне казалось, что авторы, которых я знаю, лучше тех авторов, которых я не знаю. Человек просто верит в свою эрудицию, и поэтому мне казалось, что это такой небольшой капустник, междусобойчик, но об этом пойдет дальше речь. Почему казалось - это даже мы вынесем за скобки. Неправильно казалось.
( Read more... )