Да, Вы правы. Я потом купил свой собственный экземпляр, сейчас проверил (кстати, тоже с опозданием, очень Вас хорошо понимаю). Видимо, сноски на фоне формул как-то не заметил тогда, как-то далеко расположены -- тоже ошибка верстки. А если бы слишком близко, то получилось бы возведение в степень, тогда было бы совсем уж непонятно.
Сейчас я комментарии прочел, но как-то все равно не врубился. Зато, выходит, я сам придумал цифровой палиндром.
Re: "Цифровые палиндромы" в нашей палиндр.-комбин. ант.
Немудрено, что не врубились, я их и сам теперь уже с трудом понимаю, они, комментарии эти, на грани зауми, а некоторые тексты этого раздела именно ради таких комментариев и были написаны.
Что сами придумали - дык, в общем, жанр "оборотня", скажем так, предполагает сотворчество. )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: "Цифровые палиндромы" в нашей палиндр.-комбин. ант.
Сейчас я комментарии прочел, но как-то все равно не врубился. Зато, выходит, я сам придумал цифровой палиндром.
Re: "Цифровые палиндромы" в нашей палиндр.-комбин. ант.
Что сами придумали - дык, в общем, жанр "оборотня", скажем так, предполагает сотворчество. )
Приятно знать, что у Вас есть эта книжка.