Ошибаетесь. Я Вас почитываю во френдленте. Бывает, что заглядываю и непосредственно в Ваш ЖЖ. Да и палидромическими комментами Вы меня регулярно бомбардируете. У Вас попадаются первоклассные палиндромы - взять хоть приведённый kamirov'ым ("Невидим у баб ум и дивен") или тот, давнишний, про Лондон, и немало других. Но Ваши удачи, к сожалению, настолько тонут в огромной массе Ваших неудач, палиндромов проходных и (или) маловразумительных, невыразительных, чрезмерно громоздких и т.п., что просто нет никаких сил выискивать в этой массе безусловно наличествующие там драгоценности. Т.е. Ваш палиндромический дар подобен мощнейшему генератору при полном отсутствии селектора. Известный совет Пастернака вряд ли следует понимать буквально; искусство всё-таки в огромной степени и есть умение отличать поражение от победы. К тому же мне представляется крайне неудачной Ваша манера записи палиндромов - гигантским шрифтом (в Вашем ЖЖ), с цветовым (или посредством прописного регистра) выделением некоторых слов, совершенно непонятно зачем; да и пунктуация у Вас зачастую избыточная. Эта манера записи претенциозна, неинтересна и ничем не оправдана, она нисколько не помогает, а напротив, крайне затрудняет чтение. Тем не менее я ценю Вашу работу. Одно уже то, что Вы, насколько я заметил, не повторяете очевидных палиндромических трюизмов, как это делают 99,9 % людей, пытающихся писать палиндромы, уже вызывает уважение. А главное - то, что перлы у Вас всё-таки попадаются. Предполагаю, что общее их количество может оказаться довольно значительным (если учесть Вашу плодовитость). И очень хорошо, что Вы активно публикуете свои палиндромы в своём ЖЖ и на других сайтах, так что возможность ознакомиться с ними в принципе есть, и лучшие из них постепенно находят своего читателя. Кстати, я давно уже собираюсь составить подборку Ваших палиндромов - тех именно, которые нахожу замечательными. Кроме того, мне кажутся небезынтересными Ваши теоретические заметки о палиндроме, тем более, что палиндромологией у нас вообще сколько-нибудь серьёзно занимаются всего лишь несколько человек.
no subject
Ошибаетесь. Я Вас почитываю во френдленте. Бывает, что заглядываю и непосредственно в Ваш ЖЖ.
Да и палидромическими комментами Вы меня регулярно бомбардируете.
У Вас попадаются первоклассные палиндромы - взять хоть приведённый kamirov'ым ("Невидим у баб ум и дивен") или тот, давнишний, про Лондон, и немало других.
Но Ваши удачи, к сожалению, настолько тонут в огромной массе Ваших неудач, палиндромов проходных и (или) маловразумительных, невыразительных, чрезмерно громоздких и т.п., что просто нет никаких сил выискивать в этой массе безусловно наличествующие там драгоценности.
Т.е. Ваш палиндромический дар подобен мощнейшему генератору при полном отсутствии селектора. Известный совет Пастернака вряд ли следует понимать буквально; искусство всё-таки в огромной степени и есть умение отличать поражение от победы.
К тому же мне представляется крайне неудачной Ваша манера записи палиндромов - гигантским шрифтом (в Вашем ЖЖ), с цветовым (или посредством прописного регистра) выделением некоторых слов, совершенно непонятно зачем; да и пунктуация у Вас зачастую избыточная. Эта манера записи претенциозна, неинтересна и ничем не оправдана, она нисколько не помогает, а напротив, крайне затрудняет чтение.
Тем не менее я ценю Вашу работу. Одно уже то, что Вы, насколько я заметил, не повторяете очевидных палиндромических трюизмов, как это делают 99,9 % людей, пытающихся писать палиндромы, уже вызывает уважение. А главное - то, что перлы у Вас всё-таки попадаются. Предполагаю, что общее их количество может оказаться довольно значительным (если учесть Вашу плодовитость). И очень хорошо, что Вы активно публикуете свои палиндромы в своём ЖЖ и на других сайтах, так что возможность ознакомиться с ними в принципе есть, и лучшие из них постепенно находят своего читателя. Кстати, я давно уже собираюсь составить подборку Ваших палиндромов - тех именно, которые нахожу замечательными.
Кроме того, мне кажутся небезынтересными Ваши теоретические заметки о палиндроме, тем более, что палиндромологией у нас вообще сколько-нибудь серьёзно занимаются всего лишь несколько человек.