antologiya

[lukomnikov]

«Есть, впрочем, и другой путь - путь ослабления рационального, критического начала в пользу художественного, поэтического. И, пожалуй, самый решительный шаг в этом направлении - "антология частного вкуса". В дискуссии, посвященной статусу антологии в современной литературной жизни (она прошла минувшей осенью в московском литературном клубе "Авторник"), об этом говорил Герман Лукомников. В самом деле, отчего не представить себе "антологию любимых стихов Лукомникова"? По крайней мере, для тех, кому творчество самого Лукомникова небезразлично, любопытен был бы и его выбор, действующий в таком случае как рекомендация. Так собирал книжную серию "Библиотека Борхеса" великий аргентинский классик - и настолько успешно, что сейчас составленный им свод текстов пользуется успехом даже у российского читателя (с недавних пор "Библиотека Борхеса" выходит в петербургском издательстве "Амфора"); так составил изящный томик "Сто стихотворений" известный калифорнийский филолог Владимир Марков... Но даже и для читателей, совершенно незнакомых с Лукомниковым-литератором (или не слишком высоко его ставящих), проект все равно мог бы представлять интерес - просто как возможность сопоставить свой вкус со вкусом другого человека (но именно вкусом, а не теми или иными рациональными, критико-филологическими резонами). А ведь можно, продолжал свою мысль автор идеи, и усложнить: а если не целые стихи, а запавшие в душу фрагменты, отдельные строчки? И не следует ли в такой антологии публиковать тексты по памяти, с ошибками, - ведь, наверно, неспроста одни строчки помнятся, когда давно забылось все остальное стихотворение, а другие "выпадают", упорно не ложатся в память рядом со своими соседками?»
Д. Кузьмин, "В зеркале антологий" ("Арион" №2/2001).

«Идею <...> об антологии как творческом портрете своего составителя продолжил Герман Лукомников, поделившийся планами создания собственной антологии - просто антологии любимых стихов Лукомникова; такая антология, полагает Лукомников, могла бы быть рубрицирована по особенностям его отношения к текстам (одни тексты Лукомников любит "умом", другие - как бы на физиологическом уровне), дополнена текстами, которые он не любит, но считает важными в культурном или культурно-историческом аспекте; следовало бы также включать запавшие в душу фрагменты стихов, публиковать тексты в том виде, в каком они запомнились автору антологии (пусть даже и с ошибками), и т.п.»
ЛЖМ, октябрь 2000.

Upd. Ещё я тогда говорил, что для меня прообраз идеальной поэтической антологии - девичий альбом.
Разумеется, с поправкой на то, что составителем должен быть человек, в сто тысяч раз больше прочитавший всяческих стихов, нежели означенная "девица", и вообще посвятивший свою жизнь поэзии.
Но главный критерий отбора тот же: "А мне нравится!"
К сожалению, это практически никогда не соблюдается в чистом виде. Принято считать, что субъективность вкусовая - недостаток, а по-моему, беда как раз в противоположном: в недоверии составителей собственному вкусу, в том, что они обычно в большей степени руководствуются чем угодно, только не своим непосредственным художественным впечатлением.

-------
Вспомнилось в связи с этим разговором.

Comments

[zoe-archiviste.livejournal.com]

Я же говорила, что у Вас безупречное ощущение стиха:) И это не комплимент, а констатация факта:)
Правы, как обычно.

[vs1.livejournal.com]

Герман, Вы планируете публиковать Петра Смирнова? Давно хотел перечитать, но не смог найти (ни"Будуинские холмы", ни пр.). Похоже, в сети его вообще нет, и в бумажных журналах не нашел ни одной публикации. В антологиях - тоже. Довольно странно, один из самых интересных и необычных авторов, по-моему.

[f-fon-bubnoff.livejournal.com]

судить поэта по Вершинам,
которые увидел сам,
хребет из них открыть - и в карту!
поверить дни проводника
арифметически - спешащими вослед...

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Между прочим, Вознесенский признался, что претенциозную антологию "Строфы века" составлял по своему вкусу. Да и вообще, мне кажется, что подавляющее большинство антологий (да и хрестоматий) испытали на себе влияние вкуса составителя. И в этом ничего дурного нет - дурно, когда составитель от этого открещивается.